Fort Chabrol

FORT CHABROL : UNE PLACE FORTE ANTIRÉPUBLICAINE DE MOINS 📆 20 septembre 1899

Le 20 septembre 1899, Paris bruisse de rumeurs et d’agitation politique. C’est ce jour que les insurgĂ©s de Fort Chabrol dĂ©cident de dĂ©poser les armes, mettant fin Ă  une rĂ©sistance qui tient la capitale en haleine depuis trente-huit jours.

DerriĂšre la façade de l’immeuble assiĂ©gĂ©, des hommes Ă©puisĂ©s peinent Ă  croire que leur combat touche Ă  sa fin. Ils incarnent une extrĂȘme tension, nĂ©e du tumulte de l’affaire Dreyfus et des divisions profondes de la sociĂ©tĂ© française — et leur reddition marque l’épilogue d’un Ă©pisode aussi tragi-comique que rĂ©vĂ©lateur du climat ambiant.

Au cƓur de la fiùvre antidreyfusarde

Durant l’étĂ© 1899, la crise politique bat son plein. Jules GuĂ©rin, figure centrale des milieux nationalistes et prĂ©sident de la Ligue antisĂ©mite, se retrouve dans le viseur de la justice Ă  la suite des remous provoquĂ©s par la tentative de coup d’État antidreyfusard. PlutĂŽt que de cĂ©der au mandat d’arrĂȘt, il dĂ©cide de se barricader avec une douzaine d’hommes armĂ©s dans le siĂšge de son journal, L’Antijuif, au 51 rue de Chabrol.

Tu apprécies mes contenus. Clique ici pour soutenir l'édition de cet almanach.

Paris tout entier se passionne pour ce siĂšge insolite : la foule se presse, la presse s’emballe et l’administration dĂ©ploie ses forces, hĂ©sitant sur la marche Ă  suivre pour Ă©viter l’effusion de sang.

Echec du coup d’État antidreyfusard

Quelques mois plus tĂŽt, le nationaliste Paul DĂ©roulĂšde orchestre une tentative de putsch le 23 fĂ©vrier, tentant de faire basculer la RĂ©publique lors des obsĂšques du prĂ©sident FĂ©lix Faure. EntourĂ© de monarchistes et de ligues antidreyfusardes, il cherche Ă  convaincre les troupes du gĂ©nĂ©ral Roget d’envahir l’ÉlysĂ©e et de renverser le rĂ©gime rĂ©publicain.

Jules GuĂ©rin se trouve aussi impliquĂ© dans ce vaste complot contre la sĂ»retĂ© de l’État, ce qui lui vaut d’ĂȘtre poursuivi en justice. L’Ă©chec de cette opĂ©ration prĂ©cipite la riposte des autoritĂ©s contre les ligues nationalistes, et c’est dans ce contexte chaotique que dĂ©bute le siĂšge de Fort Chabrol.

Une résistance sans avenir

À l’intĂ©rieur du Fort, GuĂ©rin et ses compagnons font preuve d’une ingĂ©niositĂ© remarquable pour survivre. Avant le blocus, ils stockent quantitĂ© de denrĂ©es, d’armes et de munitions. Au fil des jours, les sympathisants organisent un ravitaillement ingĂ©nieux – pains lancĂ©s depuis les cars, jambonneaux tirĂ©s sur des cordes, paquets jetĂ©s depuis les toits voisins.

MalgrĂ© la coupure du gaz, de l’eau et du tĂ©lĂ©phone par la police, ils tiennent bon, affrontant la chaleur et l’insalubritĂ© croissante. Paris observe, s’interroge : la solidaritĂ© des rĂ©seaux antidreyfusards et la tĂ©nacitĂ© des assiĂ©gĂ©s deviennent les piliers d’une rĂ©sistance qui dĂ©fie l’autoritĂ© rĂ©publicaine.

La Ligue antisémite de Jules Guérin

La Ligue antisĂ©mite portĂ©e par GuĂ©rin affiche un programme d’une violence idĂ©ologique inĂ©dite. HĂ©ritiĂšre d’une pensĂ©e anticapitaliste et nationaliste – influencĂ©e par Édouard Drumont –, elle se veut “socialiste nationale” et ambitionne de “rendre la France aux Français” en luttant contre le “complot judĂ©o-financier”.

Ce programme vise Ă  exclure les Juifs de la sociĂ©tĂ©, Ă  leur retirer la nationalitĂ© et Ă  dĂ©noncer leur influence supposĂ©e dans la politique, la finance et la presse. La Ligue utilise la propagande, les meetings, les journaux comme L’Antijuif, et prĂ©tend se dresser comme rempart contre la RĂ©publique, les valeurs universelles, le “cosmopolitisme”. L’antimaçonnisme tient une place secondaire, la prioritĂ© demeurant la stigmatisation et l’exclusion. La Ligue se rapproche des milieux royalistes et boulangistes, fĂ©dĂšre divers courants nationalistes, et cristallise la haine dans un climat dĂ©lĂ©tĂšre — par l’action directe, la violence verbale et l’agitation militante.

Au quotidien, ce projet se dĂ©cline dans la presse et l’action militante. La Ligue appelle Ă  l’exclusion sociale, promeut la sĂ©grĂ©gation et rĂ©clame des lois spĂ©ciales pour “protĂ©ger” la nation contre une “tyrannie juive” fantasmĂ©e. Elle s’oppose sans relĂąche aux principes de la citoyennetĂ© universelle, prĂŽnant la restauration d’un ordre “national” fondĂ© sur la puretĂ© ethnique et l’exclusion. Les discours de GuĂ©rin galvanisent les foules antidreyfusardes : sa Ligue devient l’un des foyers principaux de l’antisĂ©mitisme militant, attaquant la RĂ©publique, la franc-maçonnerie et toute forme d’intĂ©gration. Le climat dĂ©lĂ©tĂšre qu’elle entretient favorise l’agitation, la violence et l’exaspĂ©ration des tensions politiques.

La chute du fort et de la ligue

La reddition du Fort Chabrol sonne le glas du rĂȘve antidreyfusard. GuĂ©rin et ses complices sont arrĂȘtĂ©s, jugĂ©s pour complot contre la sĂ»retĂ© de l’État. GuĂ©rin reçoit une lourde peine de dix ans de dĂ©tention, commuĂ©e en bannissement dĂšs l’annĂ©e suivante sous la pression politique, puis il bĂ©nĂ©ficie de l’amnistie en 1905 et peut revenir Ă  Paris. La majoritĂ© de ses compagnons sont acquittĂ©s ou faiblement condamnĂ©s, tandis que d’autres meneurs du coup d’État sont bannis. Ce procĂšs passionne le public, finit par tourner en dĂ©rision les extrĂ©mistes et marque, par sa issue, le triomphe institutionnel de la RĂ©publique parlementaire sur ses adversaires.

L’épisode de Fort Chabrol, Ă  la fois tragi-comique et rĂ©vĂ©lateur, Ă©claire une face sombre de la RĂ©publique oĂč se dissimule – pour ressurgir rĂ©guliĂšrement – une extrĂȘme-droite nationaliste et antisĂ©mite qui, heureusement cette fois-ci, croit un instant pouvoir la renverser avec quelques cartouches, des slogans enflammĂ©s et beaucoup de jambonneaux.


Illustration: Carte postale de Fort Chabrol, 1899. – geneanet.org